Перед повторным поединком все выглядит
очень оптимистично для украинцев. Во всяком случае, считаем, есть
достаточно оснований говорить о том, что «Металлисту» по силам
победить. За основу подобных умозаключений берем первый матч этих
команд. Безусловно, в игре харьковчан можно найти массу огрехов. Это и
огромнейшее количество нелепых ошибок, и низкая реализация,
обусловленная элементарной несобранностью. Однако же многих очень греет
мысль, что пропустил «Металлист» лишь однажды, да и то, по правилам,
этот гол не должен был состояться. И греет она не зря. Ведь, по
большому счету, команда Мирона Маркевича сыграла весьма прилично. А с
учетом того, что в домашних стенах харьковчане наверняка будут
действовать более агрессивно, шансы на победу выглядят не такими уж
призрачными.
Правда, беспокоят не только атакующие действия
украинцев, ибо, по сути, не хватало только точности в завершающем
ударе, а к самой организации игры претензий не так уж много. Куда
больше внимания хозяевам ответного поединка нужно уделить защите,
причем не только непосредственной ее части. Дело ведь не в том, что
Горяинов в Турции выглядел не самым лучшим образом. Вся команда при
оборонительных действиях демонстрировала панику, граничащую с
безалаберностью. В первую очередь это касается, конечно, замих
защитников, которые далеко не всегда грамотно ликвидировали острые
ситуации у своих ворот. Бестолковые выносы, недостаточная жесткость в
дуэлях (конечно, это касается не всех), невнятная позиционная игра. И,
к слову, в этом стоит искать причину неудачной игры кипера, который,
видя перед собой метушащихся партнеров, и сам действовал в том же
ключе. Ну а во вторую очередь нужно сказать об игроках центральной
зоны, которые довольно часто отдавали передачи соперникам, передачи,
которые приводили к выпадам гостей. Да, тот же Слюсар выростал стеной
на дороге многих из них, однако даже с учетом того, что это его работа,
небрежность паса совершенно недопустима для команды в такой ситуации.
Последний матч перед еврокубковым испытанием у «Металлиста» случился
с «Ворсклой», и был он далеко не таким однозначным, как написано на
табло – 3:1. Однако эта дуэль с полтавчанами с обильным забрасыванием
вражеских ворот ударами, когда команде Мирона Маркевича пришлось
приложить немало усилий и воли, чтобы повернуть игру в нужное ей русло,
пришлась как нельзя кстати. Тут вам и моральный подъем, и свежий опыт
противостояния неуступчивому сопернику, который и не думал склеивать
лапки, и весьма оптимистичная результативность – словом, неплохой набор
перед приемом турецких гостей.
Мирон Маркевич на предматчевой пресс-конференции сообщил, что с
составом полный порядок, однако определится с игроками он ближе к самой
игре. Что, в общем, логично. Пообещал кардинальных изменений в состав
не вносить, однако, как мы полагаем, придумал несколько вариантов про
запас. В общем, ничего особенного – обычная подготовка. Единственное –
наставник «Металлиста» отдал должное сопернику, назвав его фаворитом
встречи. Отчего-то думается, на фарт.
«Черные орлы», они же «Бешикташ», перед визитом в Украину провели не
самый простой матч с «Буюкшехиром», в котором гости, они же соперники
украинцев в Кубке УЕФА, несмотря на быстрый гол, победы добиться не
смогли, пропустив в ответ в начале второго тайма, когда времени снова
выйти вперед было более чем. После этой игры «Бешикташ» утратил
лидирующую позицию в чемпионате, переместившись на третье место. Но не
это сейчас выглядит наиболее огорчительным. Общая командная дисциплина
хромает на обе ноги. Игроки выявляют несдержанность даже в тех играх,
когда все складывается очень даже позитивно (взять хотя бы удаление
Ферейрры за две желтые в победном матче 4 тура над «Газиантепспором» -
3:0, случившееся в дебюте второго тайма; правда, счет тогда был еще
далек от разгромного). Словом, если построить игру на грамотной
провокации, не выходящей за рамки правил, можно запросто вывести
горячих парней из равновесия. И полагаем, Мирону Маркевичу вполне по
силам донести премудрости тактико-психологического боя до своих
подопечных. Кроме того, нужно помнить о том, что «Бешикташ»,
независимо от статуса поединка, любит ставить на быстрый гол. Об этом
не нужно забывать ни в коем случае, поскольку случайно залетевший на
первых минутах мяч перекроит все построения и вынудит играть совершенно
иначе, что при обозначенных проблемах «Металлиста» может запросто
поставить жирный крест на планах выиграть.
Главный тренер «Бешикташа» Эртугрул Саглам в своих предматчевых
высказываниях был более чем осторожен. Мол, команда хорошая, которая
сильна именно командным взаимодействием. Никого не выделял, да и вообще
говорить старался привычно однообразно, дабы тайн не выдать. Поведал
лишь, что возможность участия в мачте Рушту, Сивок и Сердара Озкана под
вопросом, хотя они и прилетели в Харьков. И заметил, что шансы у команд
равны, поскольку преимущество в один мяч на своем поле еще ничего не
доказывает.
Впрочем, тот самый поединок в Стамбуле все же больше говорит в
пользу украинской команды. Смеем надеяться, судейская безграмотность (а
в первом матче была именно она, а вовсе не попытка засудить «Металлист»
- арбитр принимал загадочные решения в сторону обеих команд) на этот
раз не повториться, а значит, остается не так много – показать то, что
харьковчане умеют и учесть хотя бы явные слабости соперника. Для того
чтобы одолеть «Бешикташ» этого будет вполне достаточно.
Ольга Денисюк
|