«Дело Кравченко» прокомментировали представители ПФЛ, которые голосовали против принятого постановления
С просьбой прокомментировать решение ПФЛ относительно «дела Кравченко»
корреспондент «СЭ» обратился к трем членам бюро этой организации,
которые во вторник голосовали против данного постановления.
Константин ВИХРОВ, глава технического комитета ФФУ:
- При
разбирательстве этого дела должны быть наказаны все стороны конфликта.
«Шахтер» следует оштрафовать за ведение переговоров с футболистом,
имеющим контракт с другим клубом, и бюро с этим согласилось. Действия
же игрока, сговорившегося с агентом, я вообще расцениваю как
супернарушение, и наказание ему должно быть вынесено соответствующее,
вплоть
до дисквалификации. В нашем футболе должна присутствовать дисциплина,
иначе завтра таких прецедентов может возникнуть гораздо больше.
«Днепру» советую внятнее составлять контрактные соглашения и активнее
вести переговоры, а не сидеть сложа руки. Обоим клубам я бы предложил
обратиться к независимой юридической компании, которая определит, кто
же должен платить НДС.
Предложение, которое я вынес на рассмотрение
бюро, заключалось в том, чтобы дать «Шахтеру» и «Днепру» для проведения
переговоров еще неделю (считаю, что диалог увенчался бы успехом}, а
футболиста на этот период обязать вернуться в расположение своего
нынешнего клуба. Конечно, вы можете возразить, что Константин
чувствовал бы себя неловко, но ведь и сейчас уверенности у него вряд ли
прибавилось. К сожалению, это предложение поддержки у коллег не нашло.
Виктор ДЕРДО, глава комитета арбитров ФФУ:
- При
проведении переговоров по трансферу Кравченко были нарушены многие
процедурные вопросы. Игрок без разрешения на то руководства своего
клуба покинул расположение «Днепра» и приступил к тренировкам в
«Шахтере», а это - несоблюдение регламента.
Если у клубов все же
возник конфликт, нужно было сразу обратиться в ПФЛ. Однако стороны
решили пойти своим путем, а мы в этой ситуации остались сторонними
наблюдателями. В любом случае, нужно было предоставить юридическим
службам обеих команд еще немного времени для переговоров и не принимать
поспешных решений. Тяжело предсказать, чем закончится разбирательство,
однако лично я не исключаю того, что футболист может быть
дисквалифицирован.
Валентин ЗАГОРУЙКО, заместитель начальника отдела анализа и развития футбола ФФУ:
-
В этом деле «Шахтером» и Кравченко были грубо нарушены регламент
соревнований, а также права «Днепра». Прежде всего, это касается пункта
о неразглашении подробностей контракта футболиста. Появление этих
сведений в прессе просто недопустимо. Если уж горняки решили выкупить
контракт игрока, им следовало обратиться с предложением в «Днепр», где
им бы назвали сумму, за которую они согласятгя отпустить Кравченко. Но
вышло так, что «Шахтер» заранее знал, какая сумма отступных прописана в
контракте. Теперь же днепропетровский клуб вполне может обратиться в
соответствующие органы и потребовать с «Шахтера» не один, а десять
миллионов за разглашение конфиденциальной информации.
Кроме того,
Константина, самовольно покинувшего расположение команды, следовало бы
дисквалифицировать до конца чемпионата. И разговоры, что он молодой и
перспективный, смягчающим обстоятельством быть не должны. К слову, я
внес такое предложение при обсуждении дела, однако мои слова не были
услышаны.
Андрей ВАРЧАК, газета «СЭ в Украине»
|
