После стартового поединка против
Беларуси украинцев ждет непростой выезд в Казахстан. Вероятно, можно
было бы говорить, что не такой уж непростой, как кажется, но мы думаем,
игра проходной не будет. И главная причина подобных предположений –
сама Украина.
Стартовый матч сборная провела, мягко говоря,
отвратительно и выехала исключительно на везении и, возможно,
авторитете. Никто не спорит о легитимности пенальти, однако не каждый
арбитр рискнул бы поставить такой 11-метровый (для правил это, конечно,
неважно, но игровая ситуация оставляла варианты) в такое время при
таком счете. А потому, вряд ли это кто-то станет отрицать, нацкоманде
просто повезло. Везение – вещь хорошая и нужная, однако она имеет
свойство заканчиваться. Да и уповать на нее не стоит, если вы, конечно,
не Олег Блохин и не знаете каких-то особых секретов. Ну а поскольку
нынешний наставник все же не Блохин, ему придется предъявлять некие
аргументы.
Если судить по матчу с белорусами, у Украины их нет вовсе. Команда была
неопасна, довольно медлительна, моментов, несмотря на заверения
участников действа, практически не создала. И единственное, чем может
гордится, - это тем, что действительно преимущество имела. Довольно
бесполезное, но все же преимущество. Однако сказать, что в первом матче
был хоть один человек, сыгравший полезно, скорее нельзя, чем можно.
Полным разочарованием оказался Калиниченко, не более успешен был и
счастливо вернувшийся в сборную Алиев, который после непродолжительной
вполне миролюбивой беседы с главным тренером, проходившей на страницах
прессы, таки добился своего. Впрочем, сейчас не об этом.
Сегодня куда важнее не то, как сыграла сборная пару дней назад, а что
удалось сделать Алексею Михайличенко за короткое время, чтобы его
команда стала на что-то похожа.
Не менее сложная задача стоит и перед Арно Пайперсом. Лидер
отборочной группы (свой первый матч Казахстан играл против Андорры в
конце августа, потому и временно разместился на первой строке) в
минувший уик-енд наведался в Хорватию и получил там по самое дальше
некуда. В той игре от сборной Казахстана осталось еще меньше, чем от
Украины в дебютной ее встрече. Хорваты мастерски закрыли соперника, а
казахи все же не настолько сильны, чтобы вырваться из цепких построений
соперников. В общем, залог столь громного успеха хозяева в грамотной
игре в центре поля. Чтобы заставить казахов капитулировать нужно не
дать им развернуться в этой зоне. Секрет довольно прост.
Итак,
Казахстан провел уже два матча, которые закончил с одинаковым счетом –
3:0, правда, с разными эмоциями. Конечно, стоит оговорить тот момент,
что дома подопечные Арно Пайперса играют совсем иначе. Не
по-голландски, как любят говорить многие, но явно с атакующим уклоном.
А это значит, что сопротивление они окажут куда более мощное, чем это
случилось на выезде.
А потому, главное, что требуется от Украины – установить контроль над
мячом и, главное, играть очень аккуратно, не позволяя сопернику
наносить дальние удары или зарабатывать штрафные. Не сказать, что
оппонент так уж силен в этих компонентах, однако, складывается
впечатление, с дальних дистанций забить у них куда больше шансов.
Особенно с учетом того, что издали можно уложить какой-нибудь шальной
гол. Однако же если украинской сборной удастся установить контроль над
игрой (как это, собственно, и было в первой игре), ее шансы на успех
несколько возрастут. Правда, на сей раз, думается, защиту придется
пробивать.
В отборочном турнире ЧМ-2006 эти сборные уже встречались. На выезде
украинцы провели очень сложный матч. Быстро забили, так же быстро
пропустили в ответ, долго не могли пробиться к воротам и спаслись уже в
компенсированное время благодаря голу Ротаня. Дома уже, конечно, было
повеселее, а главное, более однозначно. Несмотря на то что довольно
долго сохранялся шаткий счет 1:0, а для Украины было все не так
безоблачно, как хотелось тогда. Но с первым матчем не сравнить – у
украинцев и моментов поболе было, да и чувствовали они себя комфортно.
Ольга Денисюк
|
